11.12.2002
Денис Степанцов

Как, чем…

В этот раз мы тестируем не отдельные компоненты, а производительность системы в целом, поэтому тестов будет достаточно много - хотелось бы проверить работу каждой из подсистем: «Огласите весь список, пожалуйста!»:

Центральный процессор:

• CPUBench 2002;

• CPU MathMark 3.0;

• RealStorm Benchmark 1.41.

Чипсет/оперативная память:

• SiSoft Sandra - memory bandwidth;

• Particle Fury 1.45;

• ScienceMark - memory test.

Видеосистема:

• 3DMark 2001 SE - Direct3D;

• Vulpine GLMark - OpenGL;

• Unreal Tournament 2003 (UTMark);

• Quake3 Arena Demo001.

Жесткий диск:

• HDTach 2.61.

Общая производительность системы:

• Passmark Performance Test 4.0;

• PCMark 2002.

Тесты проводились под управлением операционной системы Windows XP Professional, при этом система была настроена на максимальную производительность. Что касается аппаратной части, то «СМ» тестировался «as is», в EPIA устанавливалось 256 Мбайт памяти SDRAM PC133 (одним модулем), жесткий диск и привод CD-ROM были идентичны тем, что стояли в «СМ». Если честно, на самом деле мы просто вытащили их оттуда и подключили к EPIA. Разумеется, переустановив систему.

…и зачем (вместе с выводами)

Пожалуй, я начну описывать результаты в обратном порядке - так будет несколько проще. В общем-то, что касается собственно работы «СМ ЭВМ», никаких существенных недостатков выявить не удалось. Хотя старался, не скрою. С точки зрения эргономики - вроде все отлично, возможно устанавливать системный блок как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (только не под 17”-19” ЭЛТ-монитор - продавится мягкая алюминиевая крышка), USB- и аудиоразъемы на передней панели обеспечивают удобство подключения наушников и периферии. Единственный минус - такой ПК прилично шумит. Шумит, прежде всего, мощный кулер процессора, еще громче дополнительный корпусный вентилятор, плюс вполне тихий (но свою составляющую, как ни крути, вносит) вентилятор блока питания. Этот довольно мощный гул плохо сочетается и эргономичностью, небольшими размерами, и удачным дизайном модели. Согласен, далеко не для всех данный критерий имеет значение, но всегда найдутся и те, кто будет недовольно морщиться и названивать в службу техподдержки, требуя прекратить безобразие. Не в моих правилах давать советы разработчикам, но порассуждать ведь не возбраняется? Celeron, хоть и Willamette (кулик невелик - а все-таки птица!) при работе в штатном режиме тепла выделяет не так много - думаю, тихоходный кулер оборотов эдак на 1600-1800 вполне бы с ним справился. Корпус ведь не простой, а алюминиевый, следовательно, и сам тепло через стенки отводить должен достаточно эффективно. Принимая во внимание то, что 420-й MX в играх допустимо теплый, а в среде Windows практически холодный ⁵, долой корпусный вентилятор, кулер процессора меняем тоже и - да здравствует тишина!

Наше беспристрастно-краткое резюме будет следующим: мы рекомендуем «СМ Компьютер» домашним пользователям, не предъявляющим к конфигурации завышенных требований, и именно таких пользователей на рынке подавляющее большинство. Не сочтите за грубую лесть, но фирменная упаковка, инструкция на родном языке и трехлетняя гарантия - это всегда приятно. Корпоративным пользователям «СМ» можно рекомендовать вообще без оговорок, поскольку ограничения для домашних пользователей их не волнуют совершенно. Я бы только посоветовал заказать бесшумную конфигурацию.

Прежде чем поведать вам о производительности VIA EDEN, хочу сразу предупредить: не воспринимайте, пожалуйста, данный testlab как сравнение производительности платформ. Мы рассуждаем о применимости тех или иных решений в домашнем или корпоративном секторе с точки зрения экономии места, эргономичности и дизайна. Поэтому постарайтесь быть объективными - все-таки процессор, отличающийся по тактовой частоте на целый гигагерц, да еще и отличающийся архитектурно, не может и не должен показывать даже схожие результаты.

Но даже тут все иначе вышло

С эргономической точки зрения, у VIA все более чем в порядке. Два вентилятора в корпусе и один на процессоре настолько невелики, что шуметь у них не получается. Впрочем, учитывая традиционную «холодность» процессоров VIA, корпусные вентиляторы можно безболезненно отключить. О дизайне корпуса судите сами, но он сверхкомпактен ⁶ и благодаря тому, что изготовлен из стали, сможет поработать подставкой для любого монитора.

При установке операционной системы и последующей работе никаких проблем не возникло. Вот что касается производительности… Ну, тут комментировать сложно, взгляните на результаты таблицы, и вы все поймете сами. Тесты, которые обозначены как n/a, по тем или иным причинам на VIA запущены быть не могли. Ожидать, что на встроенном бюджетном видео запустится одна из самых «тяжелых» 3D-игр последнего поколения, было бы наивным. Полноценной поддержки OpenGL у Trident не наблюдается, однако Quake3 запустить удалось. Правда, только для того, чтобы окончательно убедиться, что он абсолютно неиграбелен - в разрешении 640х480 при минимально возможных настройках средний fps не превышал значения 13. Вообще, как вы можете заметить, корень зла и камень преткновения платформы EDEN - чрезвычайно низкая скорость работы подсистемы памяти, из-за чего и происходили все разочарования.

Субъективные ощущения от работы собственно операционной системы и офисных приложений вполне комфортны ⁷. Второе разочарование наступило, когда я попытался послушать МP3 в фоновом режиме, при этом просматривая веб-страницы в IE6. Все играло ровно, но лишь до того момента, как возникала необходимость в скроллинге изображения. Тут музыка превращалась в хрип, и как я ни старался избавиться от этого артефакта (даже пробовал несколько разных плейеров) - мне это не удалось. Не порадовало и воспроизведение MPEG4. Аппаратное сглаживание работало из рук вон плохо (если вообще работало), изображение частенько приостанавливалось, «убегал» вперед, и получалось нехорошо. Вот уж воистину идеальная корпоративная платформа - музыку сотрудникам послушать не даст, фильмы нормально посмотреть тоже, и в игрушки после работы не поиграешь. Строгим руководителям есть о чем призадуматься.

Краткое резюме: для корпоративно-офисного сектора VIA EDEN является той золотой серединой, когда производительность достаточна, а цена привлекательна. По эргономическим свойствам с EDEN вообще сложновато тягаться. Но, увы, для домашних пользователей рекомендовать ее не поворачивается язык. Хотя… Мое предложение - давайте немного подождем с однозначными выводами, поскольку я уже видел новый вариант VIA EDEN - с процессором 900 МГц и (!) поддержкой памяти DDR266 (PC2100). Как говорил доктор Борменталь: «Понаблюдаем…»

Благодарим московское представительство компании VIA за предоставленную платформу EDEN, компанию «Велес-Дата» за предоставленный системный блок.